Queridos amigos, La frase del título no me pertenece. Al final de la oración, tanto con estudios de campo como con cientos de artículos científicos publicados. y especialmente a nuestro estimado maestro, el arqueólogo Prof. Dr. Pertenece a Fahri Işık. Las preguntas más frecuentes que nos hacen los guías son: ¿Cuál es el trasfondo histórico del país? - ¿Qué civilizaciones ha albergado? -¿Qué idiomas se han hablado? -¿Quiénes fueron estas civilizaciones fundadas? - ¿Qué tipo de orden tienen estas civilizaciones en términos de política y economía? ¿Es realmente curioso o se pregunta con ideas preconcebidas?
Especialmente nuestros hermanos que llevan años recorriendo los grupos de turistas procedentes de países europeos alrededor de Anatolia lo saben mucho mejor. Los enfoques prejuiciosos intentan exprimirnos a los guías de abajo hacia abajo con cuestiones étnicas y religiosas.
Vayamos a nuestro tema.
Sabemos que Europa ve las bases de su desarrollo técnico y económico en la antigua civilización griega.
Como no pudo encontrar los hallazgos para basar esto en el territorio de la Grecia actual, busca en Anatolia.
Comunidades griegas en Anatolia occidental BC. Se dice que desde el siglo VIII ha cultivado aquí sus civilizaciones con su lengua, cultura, mitos y, lo que es más importante, su filosofía y su democracia.
La evidencia de esta tesis siempre se busca en investigaciones arqueológicas que comenzaron con el semi-robo y el semi-serio a partir del siglo XIX.
Mientras Henrich Scleimann arrasó Troy como un cazador de tesoros, su libro de cabecera es Iliada de Homer.
Lo que no nos sorprende es que este paradigma no ha cambiado, independientemente de los hallazgos. Esta es la situación de la que nuestro Maestro Honorario de Işık se ha estado quejando durante años. Mientras que el estudio de la ciencia crea un paradigma con los hallazgos que obtiene. Cuando se obtienen nuevos hallazgos, las tesis antiguas se actualizan por razones científicas y, si es necesario, se cancela y se crea un nuevo paradigma. Sin embargo, por alguna razón, la tesis defendida no cambia, independientemente de los hallazgos obtenidos en las excavaciones realizadas por arqueólogos europeos en Anatolia Occidental. Incluso el europeo que evalúa objetivamente los hallazgos, está excomulgado de los círculos científicos. Tan pronto como escribe, las publicaciones no se publican, imprimen e ignoran. Ejemplo de hostilidad hacia Eberhard Zangger. https://luwianstudies.academia.edu/EZangger El científico que realizó el estudio es ignorado de todos modos desde Turquía. Según los últimos hallazgos obtenidos en la tesis básica de Fahri Işık es que las raíces de la civilización llamada griega oriental en Anatolia occidental ya existían en Anatolia hace miles de años. Especialmente las excavaciones en las antiguas ciudades de Patara Xanthos Letoon en la región de Lycian revelan que la región de Lycian se llamaba Lukka con su nombre anterior, Luwian, el idioma hablado por la gente es Luwian, y la existencia de idiomas como Lycian, Karca y Sidçe, que también se hablan en Anatolia. En los textos hititas de Troya, sabemos que Wılusha, Éfeso es Apasa y Miletos es Miluwanda. Sin embargo, nuestro profesor enfatiza insistentemente que el idioma escrito en la región es el griego, lo que no impide que los idiomas locales se escriban en el alfabeto helénico. Miletos es muy valioso y es cierto que estableció colonias, pero es de Anatolia. El uso del griego también es lo suficientemente valioso como para demostrar que es griego.
Así como los selyúcidas, que usaban persa en la correspondencia oficial, no tenían persa. Para los curiosos, nuestro profesor habla extensamente en el canal de Youtube de Aktüel Archaeology. Con sus argumentos, sus hallazgos. Añado enlace. https://www.youtube.com/watch?v=AswOoWIvKrQ Además, permítame recordarle que su libro aún está impreso. Solo escuché sobre él hoy y lo ordené de inmediato. En cuanto a por qué estoy escribiendo el artículo con urgencia, a modo de guía, me gustaría dar la información correcta al mismo tiempo que doy información como todos mis compañeros, y primero creer lo que estoy diciendo. Los hechos que nuestro maestro Fahri Işık recordó con hallazgos científicos son en realidad los que Cevat Şakir Kabaağaçlı, conocido como Halicarnassus Fisherman, Sebahattin Eyüboğlu, Azra Erhat siempre se centró e insistió. Sin embargo, debido a los enfoques académicos centrados en Occidente, la verdad que se ha mantenido en nombre del anatolianismo durante años, ignorada y humillada como el nacionalismo romántico es ahora Hemos llegado al momento en que empezó a parecer una obviedad. El sultán Mehmet el Conquistador vio esta verdad, Atatürk la vio, y ambos líderes vieron su presencia en estas tierras como la continuación de Héctor de Troya. El primero fue en la conquista de Estambul y el segundo después de la Guerra de los Dardanelos, recordando a Héctor a Troya. No olvidemos eso El nombre del acorazado británico, que inició el ataque naval en la Guerra de los Dardanelos, fue Agamenón. Ahora es el momento de que surja la verdad y la plaza no está vacía en absoluto.