Chers amis,
La phrase de titre ne m'appartient pas.
Le bas de la phrase, à la fois avec des études de terrain et des centaines d'articles scientifiques publiés.
et en particulier notre professeur estimé, l'archéologue Prof. Dr. Il appartient à Fahri Işık.
Les questions les plus fréquemment posées aux guides sont:
Quel est le contexte historique du pays?
- Quelles civilisations a-t-il hébergé?
-Quelles langues ont été parlées?
- Par qui ces civilisations ont-elles été fondées?
- Quelle sorte d'ordre ces civilisations ont-elles en termes de politique et d'économie?
Est-ce vraiment curieux ou lui est-il demandé avec des idées préconçues?
Surtout nos frères qui visitent les groupes de touristes venant des pays européens autour de l'Anatolie depuis des années savent beaucoup mieux. Les approches préjugées tentent de nous presser de bas en bas avec des questions ethniques et religieuses.
Passons à notre sujet.
Nous savons que l'Europe voit les fondements de son développement technique et économique dans la civilisation grecque antique, ainsi qu'après sa vie intellectuelle.
Communautés grecques en Anatolie occidentale en Colombie-Britannique. On dit que depuis le 8ème siècle, il a formé ses civilisations ici avec sa langue, sa culture, ses mythes et, plus important encore, sa philosophie et sa démocratie.
Depuis le XIXe siècle, dans les recherches archéologiques qui ont commencé semi-vol et semi-grave, des preuves sont toujours recherchées pour cette thèse.
Alors que Henrich Scleimann a rasé Troy comme un chasseur de trésors, son livre de chevet est l'Iliada d'Homère.
Ce qui ne nous surprend pas, c'est que ce paradigme n'a pas changé, quelles que soient les conclusions.
C'est la situation dont se plaint notre professeur Fahri Işık depuis des années.
Tout en étudiant la science crée un paradigme avec les résultats obtenus.
Lorsque de nouvelles découvertes sont obtenues, les anciennes thèses sont mises à jour pour des raisons scientifiques et, si nécessaire,
il est annulé et un nouveau paradigme est créé.
Cependant, pour une raison quelconque, la thèse soutenue ne change pas, quelles que soient les découvertes obtenues lors des fouilles menées par des archéologues européens en Anatolie occidentale.
Même l'Européen qui évalue objectivement les découvertes, il est excommunié des cercles scientifiques.
Dès qu'il écrit, les publications ne sont pas publiées, imprimées et ignorées.
Exemple d'hostilité envers Eberhard Zangger.
https://luwianstudies.academia.edu/EZangger
Le scientifique qui a mené l'étude est de toute façon ignoré de Turquie.
La thèse principale de notre Fahri Işık est que, selon les dernières découvertes, les racines de la civilisation appelée Hélène orientale en Anatolie occidentale existaient déjà en Anatolie il y a des milliers d'années.
Surtout les fouilles dans les anciennes villes de Patara Xanthos Letoon dans la région lycienne révèlent que la région lycienne s'appelait Lukka avec son ancien nom, Luwian, la langue parlée par le peuple est Luwian, et l'existence de langues telles que le lycien, Karca et Sidçe, également parlés en Anatolie.
Dans les textes hittites de Troie, nous savons que Wılusha, Ephèse est Apasa et Miletos est Miluwanda.
Cependant, le fait que la langue écrite soit le grec dans la région, ce que notre professeur insiste avec insistance, n'empêche pas que les langues locales soient écrites dans l'alphabet hellénique.
Miletos est très précieux et il est vrai qu'il a établi des colonies, mais il est d'Anatolie.
L'utilisation du grec est également suffisamment précieuse pour prouver qu'il s'agit du grec.
Tout comme les Seldjoukides, qui utilisaient le persan dans la correspondance officielle, n'avaient pas de persan.
Pour les curieux, notre professeur parle longuement sur la chaîne Youtube d'Aktüel Archeology. Avec ses arguments, ses conclusions.
J'ajoute un lien.
https://www.youtube.com/watch?v=AswOoWIvKrQ
Aussi, permettez-moi de vous rappeler que son livre est toujours imprimé.
Je n'en ai entendu parler qu'aujourd'hui et je l'ai commandé immédiatement.
Quant à savoir pourquoi j'écris l'article de toute urgence, à titre de guide, je voudrais donner des informations correctes tout en donnant des informations comme tous mes collègues et d'abord croire ce que je dis.
Les faits que notre professeur Fahri Işık a rappelés avec des découvertes scientifiques sont en fait ceux sur lesquels Cevat Şakir Kabaağaçlı, connu sous le nom de Halicarnassus Fisherman, Sebahattin Eyüboğlu, Azra Erhat s'est toujours concentré et insisté.
Cependant, en raison d'approches universitaires centrées sur l'Occident, la vérité qui a été gardée au nom de l'anatolianisme pendant des années, ignorée et humiliée comme le nationalisme romantique
Nous sommes arrivés au moment où cela a commencé à paraître évident.
Le sultan Mehmet le Conquérant a vu cette vérité, Atatürk l'a vue, et les deux dirigeants ont vu leur présence sur ces terres comme la continuation d'Hector de Troie.
Le premier était lors de la conquête d'Istanbul, et le second au lendemain de la guerre des Dardanelles, rappelant à Hector Troie.
N'oublions pas ça !!!
Le nom du cuirassé britannique, qui a commencé l'attaque navale dans la guerre des Dardanelles, était Agamemnon.
Le moment est venu pour la vérité d'émerger et la place n'est pas du tout vide.